裁判可能认为洛夫顿的两次犯规是不同性质的独立犯规行为，给了广东队罚球机会。胡明轩的上篮是在这两次犯规判罚之后正常完成的进攻动作，所以进球有效，再给广东队两次罚球。争议点就在于，是否哨响了，胡明轩才启动进攻，正常情况下进球不该算，最多给罚球。
第三个，莫兰德肘击、脚踢王哲林的判罚
莫兰德肘击王哲林后，致使王哲林倒地，随后莫兰德还踩了一脚。裁判经过录像回放之后给了莫兰德一次违体犯规。争议点就在于，莫兰德这一连串动作完全是非篮球动作，判违体太轻了，最少应该驱逐。
第四个，李添荣球权的判罚
比赛还剩2分钟，上海队92-91领先广东队1分。李添荣持球时，胡明轩把手从肩膀伸到怀里的逼抢，裁判是吹李了添荣运球出界，没吹胡明轩阻挡犯规。争议点就在于，胡明轩这个防守动作，明眼人都能看出是阻挡犯规。裁判这个判罚直接改变了球权归属，对比赛走势是有比较大影响的。
第五个，胡明轩突破时闫鹏飞拉人没吹
比赛还剩1分48秒，胡明轩持球叫挡拆突破，闫鹏飞手上有明显的拉人动作。等胡明轩合球上篮成功后，裁判一直没吹。这也是个非常明显的拉人犯规动作，尤其是决定比赛胜负的时候，这种犯规应该吹。不知道裁判是不是为了找补上一个没吹。
第六个，最后8秒任骏飞对哈维的防守判罚
最后8秒，在胡明轩打进关键三分，广东队98-95领先。上海队刘铮边线发球时，任骏飞可能有对哈维有抱人和拉人动作，哈维摔倒了，球落到广东球员手中，裁判没有吹罚。这个判罚直接就能决定比赛走向了。，争议点在于，任骏飞的动作干扰了哈维接球，这是一个犯规行为裁判没吹。这种时候，漏判让上海少了一次进攻机会，都是致命的。
这就是这场比赛最有争议的几个判罚，比赛当中有漏判错判也很正常，不管这场比赛中有多少争议，这场球都是非常精彩的，极具观赏性的比赛。还是希望咱们CBA的裁判水平能够更高一点，让球员们自己确定比赛，对此你怎么看呢？返回搜狐，查看更多